El tema “Centro Histórico vs. desarrollo
del modernismo” es un asunto con muchas aristas y muchos puntos de vista
válidos, sin embargo aquí analizaré ciertos puntos de inflexión que abren la
puerta del debate y también devela la GRAN CORRUPCIÓN del “Padrino” que bautizó
a sus ahijados por puro “favor al bolsillo” que terminó asesinando nuestra
ciudad.
Como siempre un poquito de
historia, sabias tu querido/a lector que el Centro Histórico de Latacunga fue
el primero en el país en ser declarado como Patrimonio Cultural gracias a la gestión del Arq. Eduardo Maytaler
y otros personajes que defendieron nuestra ciudad en la década de los 80 y
constituye un bien invaluable ya que entre sus calles y plazas la piedra
volcánica del Cotopaxi y el Chalupas embellece su estructura, además que
enamora a los extranjeros por su acertada distribución, que dicho sea de paso
estas piedras fueron removidas y nuevamente colocadas en la alcaldía de Rubén
Terán para cimentar bien las bases y evitar que se hundan.
Otro dato, en el centro histórico
de Latacunga una de las primeras edificaciones religiosas fue la de la Iglesia
de San Francisco, la misma que por diversos terremotos se destruyó y lo que hoy
vemos es considerada como capilla. Por lo tanto su plazoleta y lo que está
derredor es un Bien Patrimonial UNICO. Pocos recordarán la concha acústica, las
piletas, y bueno solo en fotos podemos ver que fue también un mercado.
En fin las veredas y calles de
esta zona han sido testigos del paso del tiempo y han mantenido lo colonial y
republicano intacto, pero lastimosamente las autoridades como bien dicen el
Lic. Eduardo Paredes O. y otros
personajes de la ciudad “solo falta que rebuznen”, ¿dónde entonces quedó el
amor por mantener a la ciudad de Latacunga como ese pensil de los andes, ese
jardín hermoso, esa ciudad hospitalaria?
Las rampas para discapacitados
fueron hechas en esta administración y ahora son removidas para poder hacer la
obra “caprichito” del Señor Alcalde, en virtud de esto, lo que se puede evidenciar
es la destrucción parcial del Bien Inmueble del centro histórico, a lo que cabe
mencionar que el Art. 57 de la Ley de cultura manifiesta que “Las
declaratorias de los bienes del patrimonio cultural nacional permiten la
protección inmediata de los mismos” y el artículo 76 de la misma ley
manifiesta que “Si la ejecución de una obra de cualquier índole puede causar daño o
afectar a un bien del patrimonio cultural nacional, a su área de influencia o a
los centros históricos de las ciudades que lo posean, el ente rector de la
Cultura y el Patrimonio dispondrá a los Gobiernos Autónomos Descentralizados y
de Régimen Especial o entidades públicas o privadas, la suspensión de la obra,
sin perjuicio de lo cual el ente rector podrá proceder con la suspensión de
obra.”
Yo creo que con esto cualquier
abogado entiende que se está afectando la integridad del patrimonio, pero y si
se justifican diciendo “es que no sabía porque los técnicos no me avisaron”
entonces ¿dónde están los “hijos de su padrino” que fueron insertados como
funcionarios públicos como directores departamentales o de jefaturas asesorando
los proyectos?, o solo piensan que deben sonreír a las cámaras y hacer uno que
otro proyecto para pasar el tiempo.
Vamos por otro asunto, la Virgen
del Salto, la leyenda la conocemos que fue encontrada como piedra de soporte o puente
improvisado en la zona, se encuentra la imagen de la Virgen y se la nombra como
“Preciosa Perla de Tacvnga”, por lo que se erige un Santuario que hasta no hace
mucho era uno de los más concurridos del país. Esta imagen fue “restaurada” de
una manera tal que su mano derecha está totalmente desprolija con el resto de
la pintura, y no lo digo yo porque mal haría en emitir mi comentario sin ser
artista, sino más bien lo dicen desde los devotos hasta los más expertos
restauradores CALIFICADOS en la materia, pero ese no es el punto, a lo que voy
es que ¿Por qué hacer una nueva imagen de la Virgen frente al mismo santuario,
si se supone que se le debe venerar DENTRO del santuario? Entiendo que puede
ser porque la iglesia está muchas veces cerrada, pero hacerle la competencia a
la misma iglesia ¿es lógico? Y si no se lo quiere ver de esa manera, sino más
bien desde lo turístico, entonces ¿Qué cuenta la imagen de turístico? Creo que ahí
se DESACERTÓ GRANDEMENTE porque si extranjeros que pasan por ahí quieren saber
de esa imagen, en su mayoría no sabrán que dice y ni siquiera sabrán la leyenda
detrás de la historia. A mi criterio en pocos días se la verá llena de grafitis
o quizá le quiten algún elemento de la escultura, así como pasó con la espada
de Simón Bolívar o Sucre.
A todos mis lectores les invito a
que en estas elecciones seamos conscientes que las autoridades que elijamos
deberán ser gente JOVEN, gente con experiencia, amantes de la cultura e
historia de la ciudad y no solo populistas que buscan hacer fortuna e insertar
a sus ahijaditos a la mazamorra de corrupción.
En Latacunga no queremos más
protagonistas que quieran un progreso para la ciudad, queremos gente anónima así
como los personajes de las fiestas populares tradicionales que luchen por su
ciudad, que la ame y que dé todo sin esperar nada a cambio.
Esta ha sido una de las
administraciones más tachadas y vituperadas, ¿Por qué será? Ya no basta decir
que “La historia y el tiempo los juzguen” si solitos se pusieron la soga al
cuello, y no solo ellos sino todos quienes los rodean, y algunos sin tener la culpa.
Finalmente puedo decir que los
latacungueños nos hemos convertido en los ANTAGONISTAS de la Historia, porque
si nos quejamos, nos quejamos muchos pero si luchamos, luchamos pocos. Unámonos
latacungueños a ser parte del cambio, un cambio de mentalidad y pensemos en que
la próxima autoridad debe estar arraigada a su tierra tanto que no haya nada
que lo tache, porque hizo callado y lo hizo bien.
Pd. les dejo un video sobre una entrevista al Lic. Eduardo Paredes Ortega y como habla también de estos temas.
